2006'02.22 (Wed)
学生無年金障害者訴訟・逆転敗訴!
任意加入の国民年金へ加入しなかった大学生時代に障害を負い、未加入を理由に障害基礎年金を受け取れないのは制度の不備で違憲だとして、国に年金不支給処分の取り消しと1人2000万円の賠償を求めた訴訟の控訴審判決が22日、広島高裁であった。
裁判所は1審の判決を取り消し、原告敗訴の判決となった。
国民年金は、91年の法改正まで20歳以上の学生の加入は任意で、未加入者は障害を負った時期が20歳未満なら障害基礎年金を受給できるが、20歳以上は不支給となるという仕組みになっているわけだが・・・。
障害を負った時期が、未成年時なら支給されるから、制度欠陥だとも思うし、このような杜撰な制度を放置しているということは、国にも不作為の責任があるとは思うのだが・・・
任意であろうと、強制加入であろうと、払わなかったのだからもらえないのは仕方ないような気がするのだが、みなさんはどう思われますか?

現在、日本国内に住む20歳以上の人は国民年金の被保険者となり、保険料の納付が義務づけられます。特例はありますが、学生であろうと、保険料を払うというのが原則です。
でも!!納得いかない例外があります!!
財源がないと言って保険料を上げ、学生からさえも取ろうとしているこの時に、専業主婦は国民年金を払っていないのに年金がもらえるんです!こんな制度、放置してていいんかい!!?
年金財政が破綻したとき、誰が責任とって、国民の老後を保障してくれるんですかね〜?!
裁判所は1審の判決を取り消し、原告敗訴の判決となった。
国民年金は、91年の法改正まで20歳以上の学生の加入は任意で、未加入者は障害を負った時期が20歳未満なら障害基礎年金を受給できるが、20歳以上は不支給となるという仕組みになっているわけだが・・・。
障害を負った時期が、未成年時なら支給されるから、制度欠陥だとも思うし、このような杜撰な制度を放置しているということは、国にも不作為の責任があるとは思うのだが・・・
任意であろうと、強制加入であろうと、払わなかったのだからもらえないのは仕方ないような気がするのだが、みなさんはどう思われますか?

現在、日本国内に住む20歳以上の人は国民年金の被保険者となり、保険料の納付が義務づけられます。特例はありますが、学生であろうと、保険料を払うというのが原則です。
でも!!納得いかない例外があります!!
財源がないと言って保険料を上げ、学生からさえも取ろうとしているこの時に、専業主婦は国民年金を払っていないのに年金がもらえるんです!こんな制度、放置してていいんかい!!?
年金財政が破綻したとき、誰が責任とって、国民の老後を保障してくれるんですかね〜?!








